Impact of zinc and arginine on antioxidant status of weanling piglets raised under commercial conditions
Notice bibliographique
Résumé
The effects of dietary zinc and L-arginine supplements on the weight gain, feed efficiency, antioxidant capacity and oxidative status of weanling piglets raised under commercial conditions were examined. A total of 288 piglets aged 21 d were fed for 15 d a diet supplemented or not with 2,500 mg/kg of zinc (provided as zinc oxide) and 1% L-arginine·HCl. The 4 treatments were distributed in a randomized complete block design with 6 initial body weight categories (12 animals per pen). Access to feed and water was ad libitum. Data were analyzed as a 2 × 2 factorial experiment using the SAS MIXED procedure, with zinc and arginine as the main independent variables. Blood collection day (d 8 and 15, samples were collected from the same 2 piglets in each pen before the morning feeding) was included as a third factor. The zinc supplement increased the average daily gain (ADG) from d 0 to 7, d 8 to 15 and d 0 to 15 (0.289 vs. 0.217 kg/d), average daily feed intake (ADFI) from d 8 to 15 and d 0 to 15 (0.338 vs. 0.279 kg/d) and the gain to feed (G:F) ratio from d 0 to 7 and d 0 to 15 (0.86 vs. 0.77) (P < 0.001). Both supplements significantly decreased the malondialdehyde concentration (zinc: 4.37 vs. 3.91 μmol/L, P = 0.005; arginine: 4.38 vs. 3.89 μmol/L, P = 0.002). Total antioxidant capacity and reduced glutathione (GSH) increased from d 8 to 15 (0.953 vs. 1.391 μmol/L, 2.22 vs. 3.37 μmol/L, P < 0.05) regardless of dietary treatment. Total and oxidized GSH concentrations on d 8 were higher in response to the combined supplements (zinc × arginine interaction, P < 0.05). Piglets fed either Zn-supplemented diet had a lower haptoglobin serum concentration (509 vs. 1,417 mg/L; P < 0.001). In conclusion, the zinc supplement improved piglet growth performance (ADG and ADFI) and oxidative status (based on malondialdehyde concentration). The arginine supplement had a limited effect on growth performance and oxidative status under these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».