MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925386320 · doi:10.1016/j.aninu.2019.03.001

Impact of zinc and arginine on antioxidant status of weanling piglets raised under commercial conditions

2019· article· en· W2925386320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnimal nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWeanlingMalondialdehydeZincArginineAnimal scienceFactorial experimentChemistryAntioxidantWeight gainFeed conversion ratioMorningInternal medicineEndocrinologyBody weightBiochemistryBiologyMedicineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of dietary zinc and L-arginine supplements on the weight gain, feed efficiency, antioxidant capacity and oxidative status of weanling piglets raised under commercial conditions were examined. A total of 288 piglets aged 21 d were fed for 15 d a diet supplemented or not with 2,500 mg/kg of zinc (provided as zinc oxide) and 1% L-arginine·HCl. The 4 treatments were distributed in a randomized complete block design with 6 initial body weight categories (12 animals per pen). Access to feed and water was ad libitum. Data were analyzed as a 2 × 2 factorial experiment using the SAS MIXED procedure, with zinc and arginine as the main independent variables. Blood collection day (d 8 and 15, samples were collected from the same 2 piglets in each pen before the morning feeding) was included as a third factor. The zinc supplement increased the average daily gain (ADG) from d 0 to 7, d 8 to 15 and d 0 to 15 (0.289 vs. 0.217 kg/d), average daily feed intake (ADFI) from d 8 to 15 and d 0 to 15 (0.338 vs. 0.279 kg/d) and the gain to feed (G:F) ratio from d 0 to 7 and d 0 to 15 (0.86 vs. 0.77) (P < 0.001). Both supplements significantly decreased the malondialdehyde concentration (zinc: 4.37 vs. 3.91 μmol/L, P = 0.005; arginine: 4.38 vs. 3.89 μmol/L, P = 0.002). Total antioxidant capacity and reduced glutathione (GSH) increased from d 8 to 15 (0.953 vs. 1.391 μmol/L, 2.22 vs. 3.37 μmol/L, P < 0.05) regardless of dietary treatment. Total and oxidized GSH concentrations on d 8 were higher in response to the combined supplements (zinc × arginine interaction, P < 0.05). Piglets fed either Zn-supplemented diet had a lower haptoglobin serum concentration (509 vs. 1,417 mg/L; P < 0.001). In conclusion, the zinc supplement improved piglet growth performance (ADG and ADFI) and oxidative status (based on malondialdehyde concentration). The arginine supplement had a limited effect on growth performance and oxidative status under these conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle