Determining Occupational Performance Issues in Women with Breast Cancer Referred to Treatment Centers of Hamadan, Iran
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Women with breast cancer experience functional limitations at the time of diagnosis and after the initial treatment of cancer. Such limitations interfere with participation in self-care, work affairs, and leisure activities. The present study aimed to determine occupational performance priorities in women with breast cancer who had referred to treatment centers in Hamadan, Iran. Methods: In this cross-sectional, descriptive-analytical study, 102 women with breast cancer who had referred to treatment centers in Hamadan were selected through convenience sampling. The participants’ information was gathered using their medical records and a demographic information questionnaire. Then, they were interviewed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) to determine their occupational performance issues. The gathered data were coded and analyzed using the SPSS statistical software, version 16. Results: The results indicated that out of the 22 defined codes for the patients’ selected activities, 45.8%, 30.8%, and 23.4% belonged to self-care, productivity, and leisure domains, respectively. Conclusion: Women with breast cancer experience various occupational performance issues due to disease complications and received treatments. In the present study, self-care comprised the occupational performance priority. Determining the clients’ intervention priorities, which is among the bases of occupational therapy interventions, can help women with breast cancer reach the desired quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».