Muscle metaboreflex modulation of post‐exercise heart rate kinetics
Notice bibliographique
Résumé
A delay in the post‐exercise recovery heart rate is a strong predictor of mortality that may be mediated by autonomic nervous system dysfunction (e.g., impaired parasympathetic reactivation and/or augmented sympathetic nerve activity, SNA). We tested the hypothesis that augmented SNA during exercise recovery would delay the rate of post‐exercise heart rate decay compared to a control condition (CTL). Twenty‐two healthy adults (13 f; 22 ± 2 yrs; peak VO 2 = 47 ± 7.4 mL/kg/min; BMI = 23.4 kg/m 2 ) performed heavy‐intensity exercise above the ventilatory threshold at 90 ± 6% peak heart rate for 5 min during CTL (no SNA augmentation) and during an experimental (EXP) condition. The EXP condition entailed SNA augmentation via the muscle metaboreflex following 2 min of bilateral isometric handgrip exercise at 30–40% maximal voluntary contraction during cycle ergometry exercise. Bilateral circulatory occlusion was performed during the last 1 min of exercise and continued during 4 min of recovery. Post‐exercise heart rate kinetics were analyzed using paired t ‐tests and significant differences were determined when P < 0.05. There was no difference in end‐exercise heart rate (last 1 min) between CTL (159 ± 3 beats/min) and EXP (158 ± 3 beats/min, P = 0.592), amplitude of heart rate recovery between CTL (−61 ± 2 beats/min) and EXP (−64 ± 2 beats/min, P = 0.178), or end recovery heart rate between CTL (98 ± 3 beats/min) and EXP (94 ± 3 beats/min, P = 0.068). There was a significant difference in heart rate kinetics between CTL (57 ± 3 s) and EXP (69 ± 5 s, P = 0.009). These findings suggest that augmented SNA may modulate a delay in the recovery time for heart rate following heavy intensity exercise. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».