A Process for the Design and Manufacture of Propellers for Small Unmanned Aerial Vehicles
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to develop a process for the design and manufacture of mission-and aircraft-specific propellers for small unmanned aerial vehicles.This objective was met by creating a computer program to design a propeller that meets userdefined aircraft performance requirements within the limitations of the motor, material, and manufacturing methods.The use of additive manufacturing (3D printing) in making flightworthy propellers was explored through material testing and by manufacturing trials.By testing the propellers in simulated flight conditions, it was found that the propellers generated nearly the expected design thrust, but a series of manufacturing and instrumentation issues prevented a complete evaluation of their performance.Testing was sufficient to demonstrate the feasibility of flightworthy propellers produced through additive manufacturing.Future work for the further development of the design program was also outlined.Stephan Bilijan and David Raude -for their assistance during material and wind tunnel testing.I'd also like to thank Nagui Mikhail for his advice and for allowing me access to the Department of Electronics' resources throughout the development of the instrumentation.Throughout my undergrad and graduate studies I've been grateful for Alex Proctor, Kevin Sangster and Ian Lloy for allowing me to work in the department machine shop and patiently helping me produce what I've designed.My experiences in the machine shop influenced everything I designed for my thesis and am grateful for the opportunities I had to learn from you.I'd like to thank all of my friends for their support throughout the course of this project.There are a few people I'd like to recognize in particular for their help on key aspects of this work.Hristo Valtchanov's advice on layout of my thesis led to a drastically better final product than I could have hoped for had I done it my way.I'd like to thank John Polansky for his advice and support but in particular helping me polish my defense presentation and selecting the appropriate firearms and ammunition for the ballistic pendulum test.I'm grateful for Ryan Anderson for showing me some of the sheet metal fabrication practices he learned while working in the aviation industry and for the great discussions on aircraft and mechanical design we had, especially back in undergrad when I was starting to develop my mechanical design skills.I'd like to thank Jonathan Wiebe for his help on manufacturing the test rig -luckily for me even after he'd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».