MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2925619918 · doi:10.1523/jneurosci.2881-18.2019

p75 Neurotrophin Receptor Activation Regulates the Timing of the Maturation of Cortical Parvalbumin Interneuron Connectivity and Promotes Juvenile-like Plasticity in Adult Visual Cortex

2019· article· en· W2925619918 sur OpenAlexafffund
Elie Baho, Bidisha Chattopadhyaya, Marisol Lavertu-Jolin, Raffaele Mazziotti, Patricia N. Awad, Pegah Chehrazi, Marianne Groleau, Céline Jahannault-Talignani, Elvire Vaucher, Fabrice Ango, Tommaso Pizzorusso, Laura Baroncelli, Graziella Di Cristo

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre hospitalier universitaire Sainte-Justine
Mots-clésParvalbuminNeuroscienceBiologyMonocular deprivationInterneuronInhibitory postsynaptic potentialNeuroplasticityCortex (anatomy)Visual cortexOcular dominance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By virtue of their extensive axonal arborization and perisomatic synaptic targeting, cortical inhibitory parvalbumin (PV) cells strongly regulate principal cell output and plasticity and modulate experience-dependent refinement of cortical circuits during development. An interesting aspect of PV cell connectivity is its prolonged maturation time course, which is completed only by end of adolescence. The p75 neurotrophin receptor (p75NTR) regulates numerous cellular functions; however, its role on cortical circuit development and plasticity remains elusive, mainly because localizing p75NTR expression with cellular and temporal resolution has been challenging. By using RNAscope and a modified version of the proximity ligation assay, we found that p75NTR expression in PV cells decreases between the second and fourth postnatal week, at a time when PV cell synapse numbers increase dramatically. Conditional knockout of p75NTR in single PV neurons in vitro and in PV cell networks in vivo causes precocious formation of PV cell perisomatic innervation and perineural nets around PV cell somata, therefore suggesting that p75NTR expression modulates the timing of maturation of PV cell connectivity in the adolescent cortex. Remarkably, we found that PV cells still express p75NTR in adult mouse cortex of both sexes and that its activation is sufficient to destabilize PV cell connectivity and to restore cortical plasticity following monocular deprivation in vivo. Together, our results show that p75NTR activation dynamically regulates PV cell connectivity, and represent a novel tool to foster brain plasticity in adults. SIGNIFICANCE STATEMENT In the cortex, inhibitory, GABA-releasing neurons control the output and plasticity of excitatory neurons. Within this diverse group, parvalbumin-expressing (PV) cells form the larger inhibitory system. PV cell connectivity develops slowly, reaching maturity only at the end of adolescence; however, the mechanisms controlling the timing of its maturation are not well understood. We discovered that the expression of the neurotrophin receptor p75NTR in PV cells inhibits the maturation of their connectivity in a cell-autonomous fashion, both in vitro and in vivo, and that p75NTR activation in adult PV cells promotes their remodeling and restores cortical plasticity. These results reveal a new p75NTR function in the regulation of the time course of PV cell maturation and in limiting cortical plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→