Deposited Nanoparticles Can Promote Air Clogging of Piezoelectric Inkjet Printhead Nozzles
Notice bibliographique
Résumé
Piezoelectric inkjet printing is susceptible to printhead clogging when printing with inks that contain dispersed particles. This paper investigates the mechanisms by which 28-530 nm nanoparticle dispersions induce printhead clogging without forming large aggregates or thick deposited layers on printhead surfaces. Printing experiments were combined with nanoparticle deposition studies and with experiments where inks were pumped through printheads at a constant flow rate with a syringe pump. Submonolayer coverages of hydrophobic cationic polystyrene nanoparticles adhering to printhead surfaces promote rapid clogging by trapped air that enters from the nozzle opening. We propose that the deposited particles distort the shape of the ink/air meniscus, possibly causing air entrainment, and promote air bubble adhesion to the interior printhead surfaces. The printer's purge-blot cleaning procedure removes air clogs, but the clogs quickly reform when printing is resumed because the adsorbed nanoparticles are not removed by the cleaning procedure. Nondepositing anionic hydrophobic nanoparticles cause much less clogging, possibly because of filtration of trace large aggregates. Colloidal stability is a necessary but not sufficient criterion for ink dispersions; the ink particles must not adsorb onto the printhead surfaces. Thus, alternate surface chemistries for the printhead and ink particle surfaces may be required to print hydrophobic ink materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».