MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2925803389 · doi:10.5194/acp-2019-46

Fossil fuel combustion and biomass burning sources of global blackcarbon

2019· article· en· W2925803389 sur OpenAlexaboutno aff
Ling Qi, Shuxiao Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNorthern HemisphereBiomass (ecology)ArcticAtmospheric sciencesSouthern HemisphereEnvironmental sciencePlateau (mathematics)ClimatologyLatitudeAtmosphere (unit)Fossil fuelThe arcticCarbon fibersBiomass burningDeposition (geology)OceanographyGeologyGeographyMeteorologyChemistryStructural basinAerosolPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We identify sources (fossil fuel versus biomass burning) of black carbon (BC) in the atmosphere and in deposition using a global 3D chemical transport model GEOS-Chem. We validate the simulated sources against carbon isotope measurements of BC around the globe and find that the model reproduces biomass burning contribution (fbb, %) in various regions within a factor of 2. GEOS-Chem shows that contribution from biomass burning in the Northern Hemisphere (fbb: 34 %) is much less than that in the Southern Hemisphere (52 %). Specifically, we find comparable contribution from biomass burning and fossil fuel in South Asia, S. America, S. Pacific, Australia and the Antarctic. fbb is the largest in Africa (64 %), followed by that in East Asia (40 %), Siberia (35 %), the Arctic (33 %), Canada (31 %), the US (25 %), and Europe (19 %). fbb is higher in summer (59–78 %) than in winter (28–32 %) in the Arctic, while it is higher in winter (42–58 %) and lower in summer (16–42 %) over the Himalayan–Tibetan plateau. The seasonal variations of fbb are relatively flat in North America, Europe, and Asia. We find that double biofuel emissions for domestic heating during cold seasons northern than 45° N increases fbb values in the Arctic and Europe in winter by ~ 30 %, resulting in a ~ 20 % reduction of discrepancies of fbb in the two regions. The remaining large negative discrepancies (Europe: 41 %; Arctic: 46 %) suggest that the biofuel emissions are probably still underestimated at high latitudes. Increasing fraction of thickly coated hydrophilic BC from 20 % to 70 % in fresh biomass burning plumes increases the fraction of hydrophilic BC in biomass burning plumes by 0–20 % (vary with seasons and regions), and thereby reduces atmospheric fbb by up to 11 %. Faster aging (4 hour e-folding time versus 1.15 days of e-folding time) of BC in biomass burning plumes reduces atmospheric fbb by 7 % (1–14 %), with the largest reduction in remote regions, such as the Arctic, the Antarctic and S. Pacific. Using size resolved scavenging accelerates scavenging of BC particles in both fossil fuel and biomass burning plumes, with a larger increase of the former. Thus, atmospheric fbb increases in most regions by 1–14 %. Overall, atmospheric fbb is determined by fbb in emissions mainly and by atmospheric processes, such as aging and scavenging, to a less extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→