The effect of maternal nutritional restriction on fetal development and performance of offspring in beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
Health, growth efficiency and carcass quality are major considerations in beef production. The foundation for this is thought to be linked to fetal development. Maternal nutrition during pregnancy is one factor that can influence fetal development and offspring growth. However, its specific effects on postnatal growth of castrated calves (steers) raised for meat are not well understood. This review considers the nutritional requirements of pregnant cows and summarizes the effect of maternal nutritional restriction throughout gestation on calf growth. It also evaluates the different developmental stage at which nutritional restriction will have the greatest impact. It is found that even though early gestation is a critical period for the formation of the placenta and the initial organ development, the fetus has the ability to compensate for developmental restrictions resulting from maternal malnutrition during this period. Meanwhile, during mid-to late gestation maternal nutritional restriction has the greatest impact on offspring performance. Maternal malnutrition during this key period can reduce birth weight, which is strongly correlated to the lifetime performance of steers in terms of health and growth efficiency. Proper nutritional management of cows is essential throughout gestation, but additional attention should be given to the mid-to-late gestational period to ensure calves are born at optimal birth weight. Further, it is suggested that maternal nutrition does not appear to have a consistent effect on carcass quality, instead, external factors near the time of slaughter may be the major determinants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».