MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925889262 · doi:10.14740/jh468

Intracranial Involvement in Multiple Myeloma Presenting as a Cranial Nerve Palsy

2019· article· en· W2925889262 sur OpenAlexvenueno aff
Eilis Fitzgerald, Patrick Kiely, Hilary O Leary

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple myelomaComplicationDexamethasonePathologyPlasmacytomaMonoclonal gammopathy of undetermined significanceSurgeryRadiologyMonoclonalInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple myeloma (MM) is characterized by the neoplastic proliferation of plasma cells producing a monoclonal immunoglobulin. Neurological complications in MM most frequently occur due to spinal cord compression by bony lesions, paraprotein-related neuropathy, hypercalcemia, hyperviscosity, or amyloidosis. Intracranial involvement is a rare complication of MM occurring in only 1% of patients. It can manifest as a solitary cerebral lesion, intra-parenchymal infiltration, or diffuse leptomeningeal disease. We present a case of a leptomeningeal myeloma in a 71-year-old woman with known relapsed MM presenting with a right sixth nerve palsy. Our patient was receiving spinal irradiation for a paraspinal plasmacytoma when she complained of double vision. Clinical exam revealed a right sixth nerve palsy. MRI revealed diffuse abnormal leptomeningeal thickening and enhancement typical for diffuse leptomeningeal infiltration. She was treated with whole brain irradiation and intrathecal methotrexate combined with a lenalidomide and dexamethasone chemotherapeutic regimen but unfortunately she passed away 5 weeks after onset of visual symptoms. MM involving the central nervous system (CNS) is a rare complication of MM and carries a poor prognosis with an average survival of 3 months. Due to its rarity, treatment of CNS MM is very heterogeneous. Thus case reporting is important to accumulate data on this rare presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HematologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207