Liquefaction and post-liquefaction assessment of lightly cemented sands
Notice bibliographique
Résumé
Post-liquefaction response of lightly cemented sands during an earthquake may change and become similar to uncemented sands due to bonding breakage. In the current study, the effect of degree of cementation on liquefaction and post-liquefaction behaviour of lightly cemented sands was studied through a series of cyclic and monotonic triaxial tests. Portland cement with high early strength and Sydney sand were used to reconstitute the lightly cemented specimens with unconfined compression strength ranging from 25 to 220 kPa. A series of multi-stage soil element tests including stress-controlled cyclic loading events with different amplitudes and post-cyclic undrained monotonic shearing tests were carried out on both uncemented and cemented specimens. Furthermore, a series of undrained monotonic shearing tests without cyclic loading history on different types of specimens was conducted to investigate the effect of cyclic loading history on the post-cyclic response of the specimens. The results show that residual excess pore-water pressure is correlated to the cyclic degradation of lightly cemented sands during cyclic loading. In addition, optical microstructure images of the cemented specimens after liquefaction showed that a major proportion of cementation bonds remained unbroken, which resulted in a superior post-liquefaction response with respect to initial stiffness and shear modulus in comparison to the uncemented sand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».