Effects of static transcranial magnetic stimulation over right parietal cortex on visuomotor adaptation
Notice bibliographique
Résumé
The parietal cortex is thought to play a crucial role in visuomotor adaptation. Recently, our laboratory has provided evidence that the parietal contribution to visuomotor adaptation may be lateralized, such that adaptation to perturbed visual feedback presented to the left of gaze may more strongly solicit the right parietal hemisphere and vice versa. The purpose of this study was to test this hypothesis with inhibitory static transcranial magnetic stimulation (STMS). Briefly, during an acquisition phase (200 trials) participants made reaching movements towards visual targets located either to the left or right of gaze while learning to compensate for a 30° visuomotor rotation. Implicit adaptation was then assessed with a retention test without online visual feedback. In the STMS group (N=9) a cylindrical neodymium magnet was positioned over the right parietal cortex, whereas in the placebo group (PLA, N=10), a non-magnetic nickel cylinder was placed over the same area. Given its position, it was hypothesised that STMS would selectively impair implicit adaptation to targets located to the left of gaze. Notably, our results refute this hypothesis, as retention was not significantly different between STMS and PLA at right or left target locations. During the last 40 trials of acquisition, however, STMS compensated for less of the visuomotor rotation compared to PLA (p=0.02), and this was solely true for targets located to the left of gaze. These preliminary findings suggest that the parietal hemisphere contralateral to visual feedback plays a role in compensating for, but not implicitly adapting to, a visuomotor rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».