MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2926361341 · doi:10.20381/ruor-23266

Neural Mechanisms of Individuality - EEG Studies in Self and Morality

2019· dissertation· en· W2926361341 sur OpenAlexfundno aff
Anne Marie Wolff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLeadership, Courage, and Heroism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchEuropean CommissionUniversity of OttawaHorizon 2020 Framework ProgrammeHangzhou Normal UniversityHope for Depression Research Foundation
Mots-clésMoralityElectroencephalographyPsychologyCognitive scienceNeuroscienceCognitive psychologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for individual neural markers has been expressed in both basic and clinical neuroscience. To address this, we here designed a novel behavioural paradigm in which to test several measures as possible neural markers of individuality which distinguish participants from each other in how they perceive, feel and perform cognitive tasks. The individualized paradigm for consequentialist moral dilemmas was validated, showing variability across participants in thresholds and reaction times. Next, task-induced activity changes in EEG activity during the time interval of the Late Positive Potential (LPP) in alpha power, along with phase coherence early in the trial, correlated with reaction times and scores of subjective emotional distress. From these findings in study one, in study two we measured trial-to-trial variability (TTV) and found that the TTV index in the alpha and beta bands correlated with reaction time and prestimulus Lempel-Ziv Complexity. These findings, again in the alpha and beta bands, support alpha power during the LPP, variability quenching in these bands, and early intertrial coherence as markers of neural individuality. Finally, measures of scale-free activity in the resting state, along with others, and self-consciousness scale subscores as indices of the self were investigated. It was found that the power-law exponent, autocorrelation window, modulation index and electromagnetic tomography activity in two Default Mode Network areas correlated significantly with the Private subscore of the Self-Consciousness Scale only. These findings indicate that these resting state measures, along with activity in the DMN, may serve as markers of neural individuality in the brain’s spontaneous activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,230
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Même sujetLeadership, Courage, and Heroism Studies→Travaux en français237 207→