Stable isotopes of clay minerals from autoclave tests of oil sands: Implications for clay formation during steaming of Alberta Clearwater oil sands
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to evaluate mineral-water isotopic exchange during cyclic steam stimulation (CSS), solutions and <2 μm berthierine-dominated solids from the Clearwater Formation oil sands of Alberta, Canada were analyzed for stable isotope compositions before and after reaction in autoclaves for 1008 h at 250 °C. There was no significant change in solution δ18O and δ2H, which is consistent with the high water/mineral ratio used in the experiments. The solids showed a marked decrease in both δ18O and δ2H following the experiments. Pre-run solids have δ18O of +9.5 to +12.9‰ and δ2H of −114 to −113‰, whereas post-run solids have δ18O of −4.7 to +2.1‰ and δ2H of −147 to −128‰. Neither oxygen- nor hydrogen-isotope equilibrium was established between the solids and the solutions. Calculation suggests that oxygen-isotope exchange (44–58%) was greater between the solids and the solutions than was the case for hydrogen isotopes (23–50%). We propose that this behaviour resulted from partial inheritance of the pre-run berthierine structure during formation of the post-run smectite, chlorite-smectite and chlorite. This process confounds the use of clay mineral stable isotope compositions as a temperature indicator of in situ steam/steam condensate interaction with oil-sands reservoirs. The results also suggest an additional mechanism by which new clay minerals can be formed during CSS-related, artificial diagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».