Stable isotopes of clay minerals from autoclave tests of oil sands: Implications for clay formation during steaming of Alberta Clearwater oil sands
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to evaluate mineral-water isotopic exchange during cyclic steam stimulation (CSS), solutions and <2 μm berthierine-dominated solids from the Clearwater Formation oil sands of Alberta, Canada were analyzed for stable isotope compositions before and after reaction in autoclaves for 1008 h at 250 °C. There was no significant change in solution δ18O and δ2H, which is consistent with the high water/mineral ratio used in the experiments. The solids showed a marked decrease in both δ18O and δ2H following the experiments. Pre-run solids have δ18O of +9.5 to +12.9‰ and δ2H of −114 to −113‰, whereas post-run solids have δ18O of −4.7 to +2.1‰ and δ2H of −147 to −128‰. Neither oxygen- nor hydrogen-isotope equilibrium was established between the solids and the solutions. Calculation suggests that oxygen-isotope exchange (44–58%) was greater between the solids and the solutions than was the case for hydrogen isotopes (23–50%). We propose that this behaviour resulted from partial inheritance of the pre-run berthierine structure during formation of the post-run smectite, chlorite-smectite and chlorite. This process confounds the use of clay mineral stable isotope compositions as a temperature indicator of in situ steam/steam condensate interaction with oil-sands reservoirs. The results also suggest an additional mechanism by which new clay minerals can be formed during CSS-related, artificial diagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».