Natural Titanite Reference Materials for<i>In Situ</i>U‐Pb and Sm‐Nd Isotopic Measurements by<scp>LA</scp>‐(<scp>MC</scp>)‐<scp>ICP</scp>‐<scp>MS</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Titanite is a common accessory mineral that preferentially incorporates considerable amounts of U and light rare earth elements in its structure, making it a versatile mineral forin situU‐Pb dating and Sm‐Nd isotopic measurement. Here, we presentin situU‐Pb ages and Sm‐Nd isotope measurement results for four well‐known titanite reference materials (Khan,BLR‐1,OLT1 andMKED1) and eight titanite crystals that could be considered potential reference material candidates (Ontario,YQ‐82, T3, T4,TLS‐36,NW‐IOA, Pakistan and C253), with ages ranging from ~ 20 Ma to ~ 1840 Ma. Results indicate thatBLR‐1,OLT1, Ontario,MKED1 and T3 titanite have relatively homogeneous Sm‐Nd isotopes and low common Pb and thus can serve as primary reference materials for U‐Pb and Sm‐Nd microanalysis.YQ‐82 and T4 titanite can be used as secondary reference materials forin situU‐Pb analysis because of their low common Pb. However, internal structures and mineral inclusions inYQ‐82 will require careful selection of suitable target domains. Pakistan titanite is almost concordant with an age of 21 Ma and can be used as a reference material when dating Cenozoic titanite samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».