Natural Titanite Reference Materials for<i>In Situ</i>U‐Pb and Sm‐Nd Isotopic Measurements by<scp>LA</scp>‐(<scp>MC</scp>)‐<scp>ICP</scp>‐<scp>MS</scp>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Titanite is a common accessory mineral that preferentially incorporates considerable amounts of U and light rare earth elements in its structure, making it a versatile mineral for in situ U‐Pb dating and Sm‐Nd isotopic measurement. Here, we present in situ U‐Pb ages and Sm‐Nd isotope measurement results for four well‐known titanite reference materials (Khan, BLR ‐1, OLT 1 and MKED 1) and eight titanite crystals that could be considered potential reference material candidates (Ontario, YQ ‐82, T3, T4, TLS ‐36, NW ‐ IOA , Pakistan and C253), with ages ranging from ~ 20 Ma to ~ 1840 Ma. Results indicate that BLR ‐1, OLT 1, Ontario, MKED 1 and T3 titanite have relatively homogeneous Sm‐Nd isotopes and low common Pb and thus can serve as primary reference materials for U‐Pb and Sm‐Nd microanalysis. YQ ‐82 and T4 titanite can be used as secondary reference materials for in situ U‐Pb analysis because of their low common Pb. However, internal structures and mineral inclusions in YQ ‐82 will require careful selection of suitable target domains. Pakistan titanite is almost concordant with an age of 21 Ma and can be used as a reference material when dating Cenozoic titanite samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle