Exponential Capillary Pressure Functions in Sedimentary Rocks
Notice bibliographique
Résumé
The Brooks-Corey power-law capillary pressure model is commonly imposed on core analysis data without verifying the validity of its underlying assumptions. The Brooks-Corey model, originally developed to model the pressure head during the drainage of soil, is only valid at low wetting phase saturations. However, such models are often applied in petroleum production simulations and may lead to erroneous recovery factors when the saturation range of interest is far from the end points. We demonstrate that exponential models work much better for capillary pressure compared to the Brooks-Corey model over a wide saturation range. Mercury injection porosimetry, petrographic image analysis, and magnetic resonance studies suggest that the pore and throat size distribution in many rocks are log-normally distributed. This fact was previously employed to calculate the capillary pressure function as a function of saturation for pore size distributions described by atruncated log-normal distribution. Employing a Taylor series expansion, we simplify the random fractal capillary pressure model of Hunt to P c = exp( a − bS ), where S is the wetting phase saturation, and a and b characteristic of the porous medium. An extensive dataset of seventeen centrifuge capillary pressure measurements were used in this research to demonstrate the merit of the new method. For both sandstones and carbonates, the logarithm of capillary pressure showed a linear relationship with saturation as observed by magnetic resonance imaging centrifuge capillary pressure measurements over a wide saturation range. This work demonstrates that: (a) in semi-log plots of capillary pressure as a function of saturation, capillary pressurewill vary linearly over a wide saturation range, (b) such a plot as described in (a) will show the uni-or bimodal pore size distribution of the rock, (c) the exponential capillary pressure function simplifies analytical modelsthat use the capillary pressure function, for example oil recovery models for fractured reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».