Watch and See Strategy in Selected Neuroblastoma Case Scenarios: Success and Limitations
Notice bibliographique
Résumé
Neuroblastoma (NBL) in infants has the potential to regress/mature spontaneously. The literature showed some cases, subjected to initial observation, with reasonable outcome. Deferring/avoiding active treatment was investigated in selected favorable NBL cases. Patients enrolled on the watch and see strategy (W&S) had small primary tumor, localized stages 1 to 2, uncomplicated stage 4s, or stage 3. Tissue biopsy was not mandatory for infants below 6 months with localized mass. On progression, active intervention was indicated according to disease stage and risk after biological characterization. In total, 32 patients were enrolled on W&S strategy; male/female:2.6/1. Twelve had stages 1 to 2, 16 had stage 4s, and 4 were stage 3. Primary adrenal site was reported in 85% patients, and 65% patients had small mass (≤5 cm). Five-year overall and event-free survival were 100% and 80.9±7%, respectively, with a 43-month median follow-up duration. Spontaneous total/near total resolution of mass occurred in 50% patients. Median time to regression was 1.7 months, and 20.7 months until resolution. Only 19% patients witnessed progression; median time to progression was 4.8 months. W&S is a reasonable approach for localized and uncomplicated stages 3 and 4S NBL. Extended tumor size is a newly investigated entity in the present study. All progressive cases were safely rescued with 100% survival outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».