Combining CDP-choline and galantamine: Effects of a selective α7 nicotinic acetylcholine receptor agonist strategy on P50 sensory gating of speech sounds in healthy volunteers
Notice bibliographique
Résumé
Background: Schizophrenia (SCZ) patients and relatives have deficits in early cortical sensory gating (SG) typically measured by suppression of electroencephalography-derived P50 event-related potentials (ERPs) in a conditioning-testing (S 1 –S 2 ) paradigm. Associated with alpha 7 nicotinic acetylcholine receptor (α7 nAChR) dysfunction and shown to be improved with nicotine and α7 nAChR agonists, SG has recently been shown to be improved in low P50 suppressing SCZ patients following acute CDP-choline treatment. Aims: This pilot study in healthy humans assessed the SG effects of an α7 nAChR strategy combining CDP-choline with galantamine, a positive allosteric modulator (PAM) of nAChRs, aimed at increasing and prolonging nicotinic receptor activity. Methods: The combined effect of CDP-choline (500 mg) and galantamine (16 mg) on speech P50 gating indices rP50 (S 2 /S 1 ) and dP50 (S 1 –S 2 ) was examined in 30 healthy participants stratified into low and high baseline P50 suppressors in a randomized, double-blind, placebo-controlled and counterbalanced design. Results: In low suppressors, CDP-choline/galantamine (vs. placebo) improved rP50 and dP50 gating, and reduced S 2 P50 amplitudes. No P50 gating effects were observed in high suppressors; however, CDP-choline/galantamine (vs. placebo) increased their S 2 P50 amplitudes. Conclusion: Findings from this pilot study with CDP-choline/galantamine in a healthy, SCZ-like surrogate deficient gating sample are consistent with the association of α7 nAChR mechanisms in SG impairment in SCZ and support further research trials with CDP-choline and galantamine targeting sensory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».