Behaviour of Disconnected and Connected Piled Raft Foundations Subjected to Compressive Load
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, both connected and disconnected piled raft foundations subjected to compressive load have been analyzed using PLAXIS 3D considering time effects. Pile rafts of size single pile, 31, 33 and 55 have been considered in the analysis. The field study reported by In PLAXIS 3D, the soil model consists of 10-noded tetrahedral soil elements. The piles are modelled with the use of embedded pile option. The calibrated parameters from the analysis have been taken for the prediction of settlement of raft and pile heads with respect to time for both connected and disconnected pile rafts. The settlement of concrete slab of 33 disconnected piled raft foundation obtained by PLAXIS 3D is 22% less as compared to the measured field test values for a period of six months. The settlements of slab of connected piled raft foundations are about 13% to 68% lower as compared to disconnected piled raft foundations irrespective of pile group configurations for a period of one year. The settlements of pile heads of connected piled raft foundations are about 20% to 65% lower as compared to disconnected piled raft foundations irrespective of pile group configurations for a span of one year. The settlement of slab and pile heads of 55 connected piled raft foundation has least settlement than other piled raft foundations for a period of one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».