A Novel Care Model for Neonatal Intestinal Failure Patients Is Associated With Cost Savings and Improved Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neonates with intestinal failure (IF) have prolonged admissions in the neonatal intensive care unit (NICU) and require lifelong follow-up with gastroenterology (GE) as outpatients. Inpatient management of these patients typically relies on many rotating practitioners and currently discharge criteria do not exist. We sought to create standardized discharge criteria with a continuity care model for neonatal IF patients. METHODS: Inpatient care was streamlined to two GE physicians with weekly consultations. We implemented standardized discharge goals for both enteral and total parental nutrition (TPN) by: 1) Enteral feedings of at least 5 mL/h were tolerated; 2) Stable central venous access was intact; 3) TPN was cycled to 20 h/day or less; and 4) No other medical issues required NICU admission. Patient records were reviewed after 18 months of implementing standardized discharge criteria and we compared their outcomes to a historical cohort of IF patients. RESULTS: Optimal discharge criteria were met in 12 patients and a cohort of 26 historical patients was used for comparison. Patients in optimal versus historical groups had similar baseline characteristics (medians, all P values = non-significant (NS)): gestational age (36 vs. 35 weeks), birth weight (1,990 vs. 2,076 g), birth length (45 vs. 44 cm), and small bowel length after definitive surgery (63 vs. 55 cm). Compared to the historical group, the optimal cohort was discharged earlier (median length of stay 69 vs. 126 days, P < 0.01), with a reduced total stay of 684 NICU days, fewer central line-associated bloodstream infections (CLABSIs) (4 vs. 10 per 1,000 patient days, P = 0.04), and had fewer readmissions (7 vs. 17 per 1,000 patient days, P < 0.01), respectively. CONCLUSIONS: Concentrating the care of IF patients to a GE team invested in long-term care, while implementing safe discharge criteria, resulted in a dramatic length of stay reduction with fewer CLABSIs and readmissions compared to historical management. At approximately 4,000 dollars per day in NICU hospital charges, this program saved over 2.7 million dollars in care costs while allowing families and their infants more time at home. The safety and applicability of the optimal discharge criteria presented here should be studied further. Similar programs may be effective at other large NICUs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».