MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928105352 · doi:10.3382/ps/pez130

Effects of the incorporation of β-glucans in chicken breast during storage

2019· article· en· W2928105352 sur OpenAlexaff
S. M. Vasquez Mejia, Alícia de Francisco, Raceli Sandrin, Tiago da Silva, B. M. Bohrer

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGlucanFood scienceSalt (chemistry)Chicken breastPhosphateBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

β-glucans are cereal-derived soluble fiber compounds that elicit health benefits when consumed in amounts of 0.75 g/serving. The use of β-glucans in whole muscle meat products, such as chicken breast, is unexplored and needs clarification at a discovery level. The objective of this study was to evaluate the incorporation of β-glucan in the whole muscle chicken breast and identify changes in physical, chemical, textural, microbiological, and thermal properties during 9 D of aerobic storage at refrigeration temperatures. Treatments were 1) control (no salt or β-glucan added; CON), 2) salt solution (2% NaCl and 0.2% phosphate curing solution; SALT), 3) β-glucan solution (1.5% β-glucan; βG), and 4) combination of salt and β-glucan solutions (2% NaCl, 0.2% phosphate, and 1.5% β-glucan; SALT+βG). The target injection level was 20%, however the average uptake level was 8.15%. Color, pH, shear force, and bacteria count were minimally affected by treatment during the 9 D of aerobic storage at 4°C. Cooking loss (P < 0.01) was greater in CON samples compared to all other treatments indicating the presence of salt or fiber or both improved water retention. The β-glucan concentration in uncooked chicken following injection was 0.125 g/100 g product and 0.133 g/100g product in βG and SALT+βG treatments, respectively. Following cooking, the β-glucan concentration was 0.010 g/100g product and 0.004 g/100g product in βG and SALT+βG treatments, respectively. There was no storage day effect (P = 0.42) for the β-glucan concentration in cooked product, therefore it was assumed that during cooking, β-glucan concentration in whole muscle injected products was lost. Finally, thermal behavior measured with a differential scanning calorimeter indicated that there were only minimal differences, although some significant, among treatments in this study. Overall, the application of β-glucan injection in whole chicken breast was not detrimental to product quality and actually improved water retention levels. However, new methods need to be developed for the incorporation of β-glucan in injected whole muscle meat product so that β-glucan can be retained during and after cooking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207