The Southern Breccia Metasomatic Uranium System of the Great Bear Magmatic Zone, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Southern Breccia metasomatic uranium (U) showings are located 1 km south of the NICO deposit, an iron oxide-copper-gold (IOCG) deposit, in the Great Bear magmatic zone of Canada. The timing of both occurrences is tightly constrained to 1873–1868 Ma, linking formation of the albitite-hosted U to development of IOCG mineralization. During this period, regional iron oxide and alkali-calcic metasomatism formed: Na (albite), high-temperature Ca-Fe (amphibole + magnetite), high-temperature Ca-K-Fe (amphibole + magnetite + biotite ± K-feldspar), high-temperature K-Fe (K-feldspar/biotite + magnetite), K (K-feldspar ± biotite), and low-temperature K-Fe-Mg (K-feldspar + hematite + chlorite) assemblages. Primary uraninite and brannerite occur within high-temperature K-Fe alteration composed of magnetite + K-feldspar ± biotite-cemented breccias developed in earlier albitite. The chemistry of primary uraninite supports precipitation from high-temperature, magmatic-derived fluids, as previously proposed for the NICO deposit. Field relationships, petrography, whole-rock geochemistry, and geochronology indicate that alteration of the Southern Breccia corridor host rocks was coeval with early alteration at NICO, whereas U mineralization postdated Au-Co-Bi at NICO. The linkage of the Southern Breccia to the regional iron-oxide and alkali-calcic alteration system that generated the NICO deposit presents a new driver for formation of albitite-hosted U deposits and highlights an exploration target in IOCG districts globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».