MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928360074 · doi:10.1016/j.nicl.2019.101791

The neural basis of external responsiveness in prolonged disorders of consciousness

2019· article· en· W2928360074 sur OpenAlexafffund
Clara Alexandra Stafford, Adrian M. Owen, Davinia Fernández‐Espejo

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaJames S. McDonnell Foundation
Mots-clésThalamusCerebellumFractional anisotropyWhite matterNeurosciencePersistent vegetative statePsychologyMinimally conscious stateMedicineConsciousnessRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the structural integrity of fibre tracts underlying overt motor behaviour in PDOC. METHODS: This cross-sectional study examined 15 PDOC patients and 22 healthy participants. Eight PDOC patients met the criteria for the vegetative state, 5 met the criteria for the minimally conscious state and 2 met the criteria for emerging from the minimally conscious state. We used fibre tractography to reconstruct the white matter fibres known to be involved in voluntary motor execution (i.e., those connecting thalamus with M1, M1 with cerebellum, and cerebellum with thalamus) and used fractional anisotropy (FA) as a measure of their integrity. RESULTS: PDOC patients showed significantly reduced FA relative to controls on the fibres connecting thalamus and M1. This went above and beyond a widespread injury to the white matter and correlated with clinical severity. In a subset of patients, we also identified a similar pattern of injury in the fibres connecting M1 and cerebellum but a relative preservation of those connecting cerebellum and thalamus. CONCLUSIONS: Our results suggest that structural damage to motor fibres may lead to reduced responsiveness in PDOC patients across all diagnostic sub-categories, and therefore behavioural assessments may underestimate the level of retained cognitive function and awareness across the PDOC spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207