MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928372215

As the World Burns: Reconceptualizing Critical Global Citizenship Education Through an International Youth Climate Change Project

2019· article· en· W2928372215 sur OpenAlexaff
Carrie Karsgaard, Debra J. Davidson, Dylan Hall, Elizabeth Burgess Dowdell

Notice bibliographique

Revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipClimate changePolitical scienceGlobal citizenshipGlobal warmingGlobal citizenship educationFace (sociological concept)Environmental ethicsSociologyPublic relationsSocial scienceCitizenship educationPoliticsEcologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the planet is increasingly characterized by widespread environmental destruction and anthropogenic climate change, with unevenly distributed causes and unevenly experienced effects, how are educators to consider forms of planetary citizenship education that address students’ diverse positions and contexts yet shared responsibility to address these issues? Existing critical global citizenship education (GCE) theory provides a helpful conceptual framework for considering how to educate students in the face of climate change. However, there is a need to theorize critical GCE more fully in relation to environmental and climate issues for what we might term “planetary citizenship education.” As youth are those who both experience current education systems and will be most affected by changing climates, this paper thus turns to the experiences of youth themselves. Drawing on the perspectives of ninety-nine youth in thirteen countries with a collaborative, international climate change and education project, this paper will explore how critical CGE might evolve in the face of planetary crisis in order to educate for planetary citizenship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0200,030
Communication savante0,0140,011
Science ouverte0,0020,027
Intégrité de la recherche0,0020,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207