BIORESUSPENSION BEHAVIORS OF THE GOBIID, <i>VALENCIENNEA PUELLARIS,</i> AND THE BIOGENIC SEDIMENTARY STRUCTURES IT PRODUCES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Biologically mediated fabrics are disturbed sediment by organisms that resemble primary physical structures. In this aquaria-based study, the sand-sifting goby, Valenciennea puellaris, produced biogenic sedimentary structures resembling planar lamina and ripple cross lamina with grain sizes ranging from fine sand to gravel. Valenciennea puellaris moved and re-deposited fine- and coarse sand and gravel used in this study, but dug only in fine- to coarse sand. Gravel-sized particles were too large to pass through its gills and therefore the goby moved them individually. Through the bioresuspension behaviors of feeding, digging, and resting, the V. puellaris produces Piscichnus-like craters and moves about nine mouthfuls of sediment a minute, i.e., 0.18 cm3. The biogenic fabrics produced by V. puellaris in this study are similar to primary sedimentary fabrics produced by hydrologic flow. Similar behaviors and feeding styles are widespread and found in larger fish and marine mammals. While V. puellaris has only been around since the Eocene, burrowing Actinopterygians date back to 400 Ma, suggesting that similar biogenic sedimentary structures may have a long history in the geological record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».