MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928530452 · doi:10.1109/lra.2020.2967659

Learning Matchable Image Transformations for Long-Term Metric Visual Localization

2020· article· en· W2928530452 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE Robotics and Automation Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Metric (unit)Feature (linguistics)Pipeline (software)Pattern recognition (psychology)Context (archaeology)Bridging (networking)Feature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term metric self-localization is an essential capability of autonomous mobile robots, but remains challenging for vision-based systems due to appearance changes caused by lighting, weather, or seasonal variations. While experience-based mapping has proven to be an effective technique for bridging the `appearance gap,' the number of experiences required for reliable metric localization over days or months can be very large, and methods for reducing the necessary number of experiences are needed for this approach to scale. Taking inspiration from color constancy theory, we learn a nonlinear RGB-to-grayscale mapping that explicitly maximizes the number of inlier feature matches for images captured under different lighting and weather conditions, and use it as a pre-processing step in a conventional single-experience localization pipeline to improve its robustness to appearance change. We train this mapping by approximating the target non-differentiable localization pipeline with a deep neural network, and find that incorporating a learned low-dimensional context feature can further improve cross-appearance feature matching. Using synthetic and real-world datasets, we demonstrate substantial improvements in localization performance across day-night cycles, enabling continuous metric localization over a 30-hour period using a single mapping experience, and allowing experience-based localization to scale to long deployments with dramatically reduced data requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Robotics and Automation LettersMême sujetColor Science and ApplicationsTravaux en français237 207