Hybrid single‐port laparoscopic cisterna chyli ablation for the adjunct treatment of chylothorax disease in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe a hybrid, single-port, minimally invasive cisterna chyli ablation (CCA) technique in clinical cases of canine idiopathic chylothorax and evaluate this technique as a method for mesenteric lymphangiography (ML) in canine cadavers and clinical cases of idiopathic chylothorax. STUDY DESIGN: Cadaveric and retrospective study. ANIMALS: Six canine cadavers and 14 client-owned dogs with naturally occurring idiopathic chylothorax. METHODS: Both cadaveric and clinically affected dogs were placed in sternal recumbency. A wound retractor device (WRD) and a single-port device were placed in the abdominal flank 2-3 cm caudal to the 13th rib. Mesenteric lymphangiography was evaluated by using indocyanine green (ICG) in 6 canine cadavers. Single-port laparoscopic CCA was performed in all clinical cases with idiopathic chylothorax. RESULTS: Successful ML was completed by using ICG in all 6 canine cadavers. A right- or left-sided single-port laparoscopic CCA was successfully performed in 14 dogs with naturally occurring idiopathic chylothorax. Mesenteric lymphangiography was successfully performed through the WRD in 11 of these cases. No intraoperative complications were reported. Three dogs developed severe chyloabdomen postoperatively, with 1 dog requiring multiple abdominocenteses. CONCLUSION: Direct ML and single-port laparoscopic CCA was performed through a WRD in dogs positioned in sternal recumbency. Although minimal operative complications were noted, postoperative chyloabdomen was reported. CLINICAL SIGNIFICANCE: This hybrid single-port laparoscopic technique performed in sternal recumbency allows both a CCA and an intraoperative ML through the same incision. This procedure may be combined with thoracoscopic thoracic duct ligation and pericardectomy for the treatment of idiopathic chylothorax in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».