Notice bibliographique
Résumé
JNC continues to grow and establish itself as a central venue for reporting and discussing contemporary ideas and knowledge in the field of mathematics and numerical cognition.JNC is superbly supported by its progressive publisher, PsychOpen, who continue to innovate and grow their publishing systems and standards whilst they maintain a Platinum publishing model -free to read and free to publish -that matches many commercial outlets.This Editorial marks the start of Volume 5 of the Journal, and there are already many important and interesting articles lined up for release this year.The Journal continues to invite and consider a broad portfolio of articles for publication."Traditional" analysis of empirical research can be complemented by pre-registered reports, where a submission is made and, following careful review, an in-principle publication decision is made prior to the collection of data.As you may notice from browsing through the Journal contents, there is an increased availability of supplementary materials for empirical research, especially raw data, and a movement towards an increasingly systematic cataloguing of what supplementary content it is possible to make available.Theoretical contributions continue to be welcomed and book reviews have been commissioned.The Journal has benefited from a number of special issues too, where a focused set of papers crystalize contemporary issues and developments.JNC reviewed and renewed its Editorial Board team members beginning in 2019.The Journal is rightly proud to have assembled an exceptional group of researchers in the field, who bring a mix of experience and new ideas, current Journal experience and also fresh talent, and a skill set that reflects the broad community of research that seeks to improve our understanding of mathematical behaviour and numerical cognition.We have full confidence that they can help to identify and nurture the very best research ideas and research findings for publication in the Journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».