MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928768835 · doi:10.1093/rheumatology/kez057.035

036. USCD163 IS AN EARLY PREDICTOR OF TREATMENT RESPONSE IN CRESCENTIC GLOMERULONEPHRITIS

2019· article· en· W2928768835 sur OpenAlexaff
Sarah Moran, Tze Liang Goh, Niall Conlon, Jean Dunne, Elizabeth Groarke, John Holian, Kirsty McLoughlin, Eamonn Molloy, Susan Murray, Jason Wyse, Mark A. Little

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesI.M. Sechenov First Moscow State Medical University
Mots-clésMedicineGlomerulonephritisInternal medicineKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: An unmet need exists in the personalized guidance of immunosuppressive therapy intensity. Urine sCD163 is a marker of glomerular crescent macrophage activation with prior work demonstrating increased usCD163 levels in renal ANCA-associated vasculitis (AAV) at diagnosis and flare. Methods: We prospectively enrolled patients with crescentic glomerulonephritis (CGN) undergoing cytotoxic induction therapy and obtained serial detailed clinical phenotypic information and urine samples. Those who did not undergo renal biopsy had met ACR or Chapel Hill Consensus Conference definition of AAV with clinical evidence of renal activity (increase in serum creatinine >30%, new/worse hematuria or proteinuria). usCD163 was measured by ELISA and results normalized to urine creatinine. Refractory disease was defined as per EULAR guidelines with lack of treatment response despite adequate immunosuppression and persistent positive BVAS score. Results: Urine samples and clinical data were obtained at 181 clinical encounters from 33 patients, of whom 25 (76%) had AAV, 6 (18%) had anti-glomerular basement membrane disease and 2 (6%) had other CGN. Mean eGFR at enrollment was 26.5mls/min (SD 18.2). Induction therapy comprised corticosteroids plus cyclophosphamide in 45%, rituximab in 27% and both cyclophosphamide and rituximab in 27%. Median usCD163 level was 1115ng/mmol (IQR 426.7-1804ng/mmol), 634.2ng/mmol (IQR 355.2-1365), 267.9ng/mmol (IQR 140.8-412.5) and 242ng/mmol (IQR 115.2-994.2) at diagnosis, one, three and six months respectively. In those subsequently diagnosed as having refractory disease the usCD163 value at one month was predictive of refractory disease with median usCD163 of 463.7ng/mmol (IQR 182.7- 592.4ng/mmol) and 2021ng/mmol (IQR 1499-2943ng/mmol) in treatment responsive and refractory patients respectively (p < 0.001). We derived an optimal cut off based on month one usCD163 values of greater than 1115ng/mmol, with sensitivity and specificity of 100%. usCD163 level was higher at the time of switch to maintenance therapy in those receiving rituximab induction compared to cyclophosphamide induction with median usCD163 values at time of switch of 382.7ng/mmol (IQR 168.2-889.7ng/mmol) and 142.2ng/mmol (IQR 77.6-243.9ng/mmol), respectively (p = 0.02). Conclusion: usCD163 may aid in the early identification of refractory disease. Disclosures: This work was supported by the Meath Foundation (grant 203170), Irish Health Research Board (grant HRA-POR-2015-1205 and NSAFP-2013-02), and Science Foundation Ireland (11/Y/B2093).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207