Hearts Donated After Circulatory Death and Reconditioned Using Normothermic Regional Perfusion Can Be Successfully Transplanted Following an Extended Period of Static Storage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There has been an increased interest in donation after circulatory death (DCD) to expand donor pool for cardiac transplantation. Normothermic regional perfusion (NRP) allows in situ assessment of DCD hearts, allowing only acceptable organs to be procured. We sought to determine if extended cold storage was possible for DCD hearts following NRP and to compare hearts stored using standard cold storage with a novel cardioprotective solution designed for room temperature storage. METHODS AND RESULTS: Donor pigs underwent hypoxic cardiac arrest (DCD) followed by 15 minutes of warm ischemia and resuscitation on NRP. They were then randomly assigned to static storage with histidine-tryptophan-ketoglutarate (HTK) at 4°C (HTK group, n=5) or SOM-TRN-001 at 21°C (SOM group, n=5). Conventional beating-heart donations were used as controls (n=4). Fourteen transplants were successfully performed. HTK hearts showed initial dysfunction following reperfusion; however, they demonstrated significant recovery up to 3 hours post-transplant. No significant differences were seen between HTK and control hearts post-transplantation (cardiac index: control 49.5±6% and HTK 48.5±5% of baseline). SOM improved myocardial preservation; hearts showed stable contractility after transplantation (cardiac index: 113.0±43% of NRP function) and improved diastolic function compared with HTK. Preservation in SOM also significantly reduced proinflammatory cytokine production and release following transplantation and partially prevented endothelial dysfunction. CONCLUSIONS: DCD hearts stored using a standard preservation solution demonstrated comparable post-transplantation myocardial function to standard controls. Thus, short periods of cold storage following successful NRP and documented adequate function is an acceptable strategy for DCD hearts. Preservation in SOM at room temperature is feasible and can improve cardiac recovery by minimizing endothelial dysfunction and tissue injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».