Using the Barthel Index to Assess Activities of Daily Living after Musculoskeletal Tumour Surgery: A Single-centre Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the current study was to find the factors affecting the activities of daily living, as evaluated by the Barthel Index, at the end of rehabilitation after musculoskeletal tumour surgery. Further, we evaluated whether the Barthel Index correlates with functional scores that are specific to musculoskeletal tumours at final follow-up. METHODS: The activities of daily living of 190 patients who underwent postoperative rehabilitation after surgery to treat musculoskeletal tumours were evaluated at the end of the program using the Barthel Index. Functional evaluation at the time of final follow-up observation was evaluated using the Musculoskeletal Tumour Society Score and the Toronto Extremity Salvage Score. RESULTS: The post-rehabilitation Barthel Index was significantly lower in elderly patients aged more than 60 years and in those with malignant tumours and tumours larger than 10 cm. Malignancy and large tumour size were risk factors for a low Barthel Index. There was significant correlation between the Musculoskeletal Tumour Society Score/Toronto Extremity Salvage Score at final functional evaluation and the Barthel Index at the end of rehabilitation. CONCLUSION: The Barthel Index is a simple method to assess the activities of daily living and can potentially predict disease-specific health-related quality of life at final functional evaluation after musculoskeletal tumour surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».