MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928855442 · doi:10.1111/hdi.12753

Amylose resistant starch (HAM‐RS2) supplementation increases the proportion of <i>Faecalibacterium</i> bacteria in end‐stage renal disease patients: Microbial analysis from a randomized placebo‐controlled trial

2019· article· en· W2928855442 sur OpenAlexaffvenue
Michael Laffin, Hamid Tayebi Khosroshahi, Heekuk Park, Luke J. Laffin, Karen Madsen, Hossein Samadi Kafil, Behzad Abedi, Somayeh Shiralizadeh, Nosratola D. Vaziri

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnd stage renal diseaseRandomized controlled trialHemodialysisStarchInternal medicineFood sciencePlaceboBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Many of the deleterious effects associated with chronic kidney disease (CKD) are secondary to the resultant systemic inflammation. The gut microbial changes caused by CKD are thought to perpetuate systemic inflammation. Therefore, strategies aimed at modulating the gut microbiota may be helpful in reducing complications associated with CKD. We hypothesized that supplementation with high-amylose maize resistant starch type 2 (HAM-RS2) would beneficially alter the gut microbiome and lead to lower levels of systemic inflammation. METHODS: A double-blind, parallel, randomized, placebo-controlled trial was performed comparing dietary supplementation of HAM-RS2 with placebo in patients with end-stage CKD. Fecal microbial data were obtained from a subset of patients after DNA extraction and 16s sequencing. FINDINGS: Supplementation of HAM-RS2 led to a decrease in serum urea, IL-6, TNFα, and malondialdehyde (P < 0.05). The Faecalibacterium genus was significantly increased in relative abundance following HAM-RS2 supplementation (HAM-RS2-Day 0: 0.40 ± 0.50 vs. HAM-RS2-Day 56: 3.21 ± 4.97 P = 0.03) and was unchanged by placebo (Control-Day 0: 0.72 ± 0.72 vs. Control-Day 56: 0.83 ± 1.57 P = 0.5). DISCUSSION: Supplementation of amylose resistant starch, HAM-RS2, in patients with CKD led to an elevation in Faecalibacterium and decrease in systemic inflammation. Microbial manipulation in CKD patients by using the prebiotic fiber may exert an anti-inflammatory effect through an elevation in the bacterial genera Faecalibacterium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207