Determining remote sensing spatial resolution requirements for the monitoring of harmful algal blooms in the Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Harmful algal blooms (HABs) have become a major health and environmental concern in the Great Lakes. In 2014, severe HABs prompted the State of Ohio to request NASA Glenn Research Center (GRC) to assist with monitoring algal blooms in Lake Erie. The most notable species of HAB is Microcystis aeruginosa , a hepatotoxin producing cyanobacteria that is responsible for liver complications for humans and other fauna that come in contact with these blooms. NASA GRC conducts semiweekly flights in order to gather up-to-date imagery regarding the blooms' spatial extents and concentrations. Airborne hyperspectral imagery is collected using two hyperspectral imagers, HSI-2 and HSI-3. Hyperspectral imagery is necessary in order to conduct experiments on differentiation of algal bloom types based on their spectral reflectance. In this analysis, imagery from September 19, 2016 was utilized to study the subpixel variability within the footprint of arbitrary sized pixels using several analysis techniques. This particular data set is utilized because it represents a worst case scenario where there is significant potential for public health concern due to high concentrations of microcystin toxin found in the water on this day and the concurrent observational challenges to accurately measure the algal bloom concentration variability with a remote sensing system due to the blooms high spatial variability. It has been determined that the optimal spatial resolution to monitor algal blooms in the Great Lakes is at most 50 m, and for much lower error 25 m, thus allowing for greater ease in identifying high concentration blooms near the surface. This resolution provides the best sensitivity to high concentration areas that are of significant importance in regard to human health and ecological damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».