Physicians’ and Nurses’ perspectives on the importance of advance directives in tertiary care hospitals
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to explore and identify the nurses’ and physicians’ views about Advance Directives and identified their perspectives on its importance, in the context of Pakistan. Methodology: Using a purposive sample, six physicians and seven nurses from two tertiary care hospitals in Karachi participated in the study. Data was collected using semi structured interviews that were transcribed verbatim. The interviews were coded and categorized manually. Analysis of the data drew four categories: roles of physicians and nurses in the End of life care, challenges they faced while taking end of life care decisions; their perspectives about Advance Directives, and the scope of acceptability of Advance Directives in the context of a Pakistani society. Results: This study revealed that patients’ families and physicians usually take decisions for patients’ End of Life care. Although majority of participants acknowledged the usefulness of Advance Directives, they explicated several issues that may be encountered in implementing it. The issues included non-disclosure of diagnosis to the patient in Pakistani culture, the tedious legalization process involved, and the potential problem of forged documents. Conclusion: Participants recommended establishment of Palliative Care services before execution of Advance Directives. This study indicated viability of Advance Directives; however, a wider exploration would be required in terms of study population. Reforms to support this concept would be required in systems, structure, legal policy, and training of Health care professionals. Besides these transformations, promotion of public education about the advantages of Advance Directives could enhance their acceptability among the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».