The association between alcohol access and alcohol‐attributable emergency department visits in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The availability of alcohol through retail outlets is associated with alcohol-related harms, but few studies have demonstrated a causal relationship. We investigated the association between alcohol availability and alcohol-attributable emergency department (ED) visits in the province of Ontario during a period of deregulation of controls on the number of alcohol outlets. DESIGN: Cross-sectional and pre-post design SETTING AND PARTICIPANTS: The study used data from two time-periods: pre-deregulation (2013-14) and post-deregulation (2016-17), to compare rates of ED visits for 513 defined geographic regions in Ontario Canada, called Forward Sortation Areas (FSAs). MEASUREMENTS: The primary outcome was the age-standardized rates of alcohol-attributable ED visits. We compiled a list of all alcohol retail outlets in Ontario during 2014 and 2017 and matched them to their corresponding FSA. We fitted mixed-effects Poisson regression models to assess: (a) the cross-sectional association between number of outlets and hours of operation and ED visits; and (b) the impact of deregulation on ED visits using a difference-in-difference approach. FINDINGS: Alcohol-attributed ED visits increased 17.8% over the study period: more than twice the rate of increase for all ED visits. Increased hours of operation and numbers of alcohol outlets within an FSA were positively associated with higher rates of alcohol-attributable ED visits. The increase in ED visits attributable to alcohol was 6% (incident rate ratio = 1.06; 95% confidence interval = 1.04-1.08) greater in FSAs that introduced alcohol sales in grocery stores following deregulation compared with FSAs that did not. CONCLUSIONS: Deregulation of alcohol sales in Ontario, Canada in 2015 was associated with increased emergency department visits attributable to alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».