MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2929386250 · doi:10.14740/gr1162

Experience of Manual Compression Hemostasis Under Endoscopic Observation for Acute Hemorrhagic Rectal Ulcer

2019· article· en· W2929386250 sur OpenAlexvenueno aff
Hideaki Kawabata, Katsutoshi Yamaguchi, Yukino Kawakatsu, Yuki Ueda, Yuji Okazaki, Misuzu Hitomi, Masatoshi Miyata, Shigehiro Motoi

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemostasis and retained surgical items
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemostasisHematocheziaSigmoidoscopySurgeryEpinephrineHypertonic salineRectumColonoscopyAnesthesiaColorectal cancerInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experienced two cases in which manual compression hemostasis under endoscopic observation was used in patients with acute hemorrhagic rectal ulcer (AHRU). The patients experienced an episode of massive fresh hematochezia, requiring the blood transfusion. Emergent sigmoidoscopy revealed multiple ulcers with a large protuberant visible vessel or with gush-out hemorrhage on the lower rectum. Endoscopic hemostasis by hemoclips and hypertonic saline-epinephrine injection was attempted; however, mechanical mucosal injury induced by hemoclips and needles caused another gush-out hemorrhage. Thus, the site of bleeding was manually compressed by a forefinger under endoscopic observation. After 5 min, compression hemostasis was achieved, and the postoperative course was uneventful. Manual compression hemostasis under endoscopic observation is useful and worth attempting for AHRU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetHemostasis and retained surgical itemsTravaux en français237 207