MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2929508922 · doi:10.11159/icsect19.152

Guideline for Backfill Material Improvement for Water Supply Pipeline Construction on Bangkok Clay, Thailand

2019· article· en· W2929508922 sur OpenAlexvenueno aff
Sideth Prum, Nalinee Jumnongpol, Chutima Eamchotchawalit, Pisit Kantiwattanakul, Vannee Sooksatra, Thanatip Thanatip Jarearnsiri, Somsak Passananon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesThailand Institute of Scientific and Technological Research
Mots-clésGuidelinePipeline (software)Civil engineeringConstruction engineeringGeologyWater resource managementEnvironmental scienceEngineeringMechanical engineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangkok clay is a well-known soft clay among engineers around the world who work with soil-related fields.Many government institutions have to deal with many pipeline construction problems and open-cut trench technique due to many of its responsible regions containing Bangkok soft clay.The aim of this paper is to review the soil improvement techniques used in the construction of water supply pipelines and open-cut trench technique for solving pipeline construction & maintenance problems in responsible areas.Based on the related data, pipeline construction standards, backfill materials and zoning of construction, techniques have to be considered for improvement, and the effect of Bangkok clays must be considered in proposing suitable soil improvement techniques.In order to solve the problem, factors such as the ability for working on site with simplified components and techniques, efficient quality control, local and low cost material must be considered for the application of soil improvement.Due to the fact that the technique must be applicable to solve the problems, three soil improvement techniques were presented including: 1) Liquefied Stabilized Soil (LSS) technique 2) Controlled Low Strength Material (CLSM) technique and 3) Soil improvement with liquefied rubber technique.These techniques are appropriate for various conditions of the regions such as area constraint, constructions time, and material availability.Several materials can be applied for the two prominent techniques (LSS and CLSM).Those materials are excavated soil, reused or by-product materials, etc.On the other hand, using liquefied rubber for soil improvement requires short duration for hardening and construction.The essential composition of "Liquefied Rubber" is a natural product, which can be found locally.These are the dominant factors of this technique.Hence, the natural rubber value is added to rubber products industry in South East Asia region.This technique enhances the sustainable development of a Green Material in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207