P.127 Management and outcome of spontaneous sub-aponeurotic fluid collections in infants: the Hospital for Sick Children experience and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Spontaneous sub-aponeurotic fluid collection (SSFC) is an uncommon and newly described entity of unknown etiology, observed in infants less than one year of age. In this paper, we report a series of 9 infants who presented to the Hospital for Sick Children with SSFC over the 2004 to 2015 period, focusing on the natural history of this rare condition. Methods: Data from the HSC was retrospectively reviewed. Patient age and gender, birth history, past medical history, laboratory findings, imaging characteristics, management, and outcome were analyzed. Results: Our case series consists of 4 males and 5 females, ranging from 5 weeks to 11 months of age. All cases of SSFC developed spontaneously over a period of days, and the infants had no history of injuries or hair manipulation. Six patients had a remote history of forceps or vacuum-assisted births. One patient experienced fluctuating fluid collection size over 4 months, but in all the cases, the collections resolved spontaneously without structural or infectious complications. Conclusions: This is the largest series describing SSFC to date, and summarizes the experience of a large academic neurosurgical center. SSFCs develop spontaneously without immediate preceding trauma, and an extensive hematology or child abuse workup is not necessary. A conservative approach with outpatient follow-up is advocated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».