P.127 Management and outcome of spontaneous sub-aponeurotic fluid collections in infants: the Hospital for Sick Children experience and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Spontaneous sub-aponeurotic fluid collection (SSFC) is an uncommon and newly described entity of unknown etiology, observed in infants less than one year of age. In this paper, we report a series of 9 infants who presented to the Hospital for Sick Children with SSFC over the 2004 to 2015 period, focusing on the natural history of this rare condition. Methods: Data from the HSC was retrospectively reviewed. Patient age and gender, birth history, past medical history, laboratory findings, imaging characteristics, management, and outcome were analyzed. Results : Our case series consists of 4 males and 5 females, ranging from 5 weeks to 11 months of age. All cases of SSFC developed spontaneously over a period of days, and the infants had no history of injuries or hair manipulation. Six patients had a remote history of forceps or vacuum-assisted births. One patient experienced fluctuating fluid collection size over 4 months, but in all the cases, the collections resolved spontaneously without structural or infectious complications. Conclusions: This is the largest series describing SSFC to date, and summarizes the experience of a large academic neurosurgical center. SSFCs develop spontaneously without immediate preceding trauma, and an extensive hematology or child abuse workup is not necessary. A conservative approach with outpatient follow-up is advocated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».