Stress fractures: diagnosis and management in the primary care setting
Notice bibliographique
Résumé
Stress fractures or fatigue fractures are common overuse injuries that occur following repetitive bouts of mechanical loading to bones. They most often occur in the weight-bearing bones of the lower limbs. Their diagnosis can be challenging due to their insidious onset and requirement for imaging to confirm a diagnosis. The risk factors for such injuries include an increase in load, which can be from an increase in volume, intensity, or duration of exercise, abnormal biomechanical factors, and reduced bone mineral density. Their management can be relatively straightforward, but symptoms can persist for many months if load management is not adhered to. If missed, the clinical consequences can be substantial, particularly when involving the femoral neck. Stress fractures occur when bones undergo repetitive stress at a rate greater than their ability to remodel. The initial microtrauma can cause symptoms, such as a pain and swelling, without the presence of a fracture on X-rays. This phenomenon is known as a ‘stress reaction’ and cannot be detected on X-rays in the early stages. If the causative factor continues, this can cause the cortex of the bone to weaken, leading to crack initiation. If this crack propagates across the bone then a complete fracture can occur. Stress fractures should not be confused with insufficiency fractures, which occur when physiological abnormal bone fractures under normal load (that is, secondary to osteoporosis). The incidence of stress fractures in the general population is not clear and most research has studied their incidence in the athletic …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».