Evaluation of the Effects of Insulin Therapy on peripheral Nervous System in Diabetic Patients
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral neuropathy is common diabetic complication that associated with high rates of morbidity and mortality. Insulin therapy is essential in treatment of diabetic peripheral neuropathy; however, rapid strict glycemic control may lead to many complications such as neuropathy. This study performed to evaluate the effect of insulin therapy on peripheral nervous system in patients with type 2 diabetes. This study was conducted in outpatient clinics of Neurology departments of “Azadi Teaching Hospital in Kirkuk city-Iraq” during the period from the 1st of October, 2015 to 30th of September, 2017 included 50 type 2 diabetic patients treated with insulin therapy. Patients followed up at 3rd and 6th months after first examination by evaluating fasting blood sugar, hemoglobin A1c, Toronto scoring and nerve conduction study. Findings revealed predominance of females. There was a significant decline in overnight fasting blood sugar and hemoglobin A1c levels after 6 months follow up (p<0.001). The mean Toronto score increased from 5.9 at baseline to 10.6 after 3 months and 12.1 after 6 months. In conclusion the rapid strict glycemic control of blood sugar level is obviously considered to be a risk factor for peripheral neuropathy development among type 2 diabetic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».