Antioxidant and nephroprotection activities of Combretum micranthum: A phytochemical, in-vitro and ex-vivo studies
Notice bibliographique
Résumé
Management of chronic renal failure is exceedingly expensive. Despite of encouraging experimental outcomes, there is a lack of potent nephroprotective drugable molecules in a clinics or market. To develop a nephroprotective phytomedicine, the present study was designed to do a literature survey on reported phytochemical and biological analysis of Combretum micranthum and to carry out chemoprofiling, in-vitro antioxidant and ex-vivo nephroprotective capacity of the title plant. The phytochemical and biological activity survey of C. micranthum has reveals the presence of many bioactive compounds such as flavonoids, terpenoids, steroids and alkaloids with many biological activities. Phytochemical investigation re-confirmed the presence of these compounds. Hydroalcoholic extract of C. micranthum (CM extract) showed a strong antioxidant activity by scavenging AAPH, DPPH, nitric oxide, hydrogen peroxide and chelating metal ions. CM extract exhibited significant ( P < 0.001) dose dependent inhibition of ferric chloride-ascorbic acid induced lipid peroxidation. Diabetic nephropathy is a serious and common complication leading to end stage renal disease. Therefore, in the present study, glucose-induced toxicity was also studied in human embryonic kidney cells (HEK-293) as an in vitro model for diabetic nephropathy. The results showed that exposure of cells to high glucose (100 mM) for 72 h significantly reduced the cell viability resulting in morphological changes such as cell shrinkage, rounded cell shape and cytoplasmic vacuolation. Treatment with CM extract at 10 and 25 μg/mL resulted in significant improvement in cell viability from 10 to 23% compared to the high glucose control. This study demonstrated the potential antioxidant and nephroprotective properties of C. micranthum , justifying its traditional use in the treatment of various diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».