Intraocular pressure control after trans-scleral intraocular lens fixation in glaucoma patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intraocular lens fixation surgery is associated with fluctuations in intraocular pressure. This may be significantly relevant in glaucoma patients. OBJECTIVES: To assess short- and medium-term intraocular pressure control after trans-scleral intraocular lens fixation surgery in glaucoma patients. METHODS: The charts of all glaucoma patients who underwent trans-scleral intraocular lens fixation surgery with at least 6 months follow-up by a single surgeon between the years 2004 and 2017 were reviewed. Primary outcomes were intraocular pressure at 1 day and 6 months after surgery. Secondary outcome measures were hypotensive medication use and the need for further intraocular pressure lowering interventions. RESULTS: Eleven eyes of 10 patients were included in the analysis. Mean follow-up post intraocular lens fixation surgery was 54.6 months. Mean intraocular pressure before, 6 months, and last follow-up after intraocular lens fixation surgery was 15.8 ± 5.3 mmHg (range 10.6-25.3), 13.5 ± 3.8 mmHg (range 8-21, p = 0.2), and 11.8 ± 5.6 (range 6-21, p = 0.09) on a mean of 2.3 ± 1.6, 2 ± 1.6 (p = 0.23), and 1.7 ± 1.5 (p = 0.08) hypotensive medications, respectively. A pressure spike was noted in 5 of the 11 eyes on the first post-operative day (mean spike 15.2 mmHg, range 6-23). Four of 11 eyes in the study (36%) needed additional interventions to control intraocular pressure by the 6-month point. One eye required the addition of two classes of topical medications, one eye required laser trabeculoplasty, and two eyes required trabeculectomy. CONCLUSION: Over a third of glaucomatous eyes required a change in the management of their disease in the early post-operative period. Close follow-up of patients undergoing trans-scleral intraocular lens fixation surgery is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».