Body image perception, compliance with a prosthesis and cognitive performance in transfemoral amputees
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to assess mutual associations of body image perception, compliance with the prosthesis and cognitive performance in transfemoral amputees. METHODS: Fourty transfemoral amputee (30 male and 10 female), who had a traumatic and unilateral amputation were included in this study. The mean age of the patients at the time of study was 37 ± 9.9 and the mean age at amputation was 12.6 ± 9.4 years. Patients's body image perception and compliance with the prosthesis paramaters were evaluated with Amputee Body Image Scale (ABIS) and Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales (TAPES). MoCA (The Montreal Cognitive Assessment) has been used to determine the cognitive ability of the participant. All tests has been administered by dual task method during ambulation. Patients who had neurologic or cognitive deficit were excluded from the study. RESULTS: There was a statistically significant relationship between an individual's body image perception and cognitive performance. Body image perception was significantly and negatively correlated with the MoCA score (r = -0.514, p < 0.001). There was a statistically significant positive correlation between psychosocial adjustment, prosthesis satisfaction and MoCA scores (r = 0.550, p < 0.001). CONCLUSIONS: Body image satisfaction, psychosocial adjustment, lack of activity restriction, and satisfaction with prosthesis are positively associated with cognitive performance of transfemoral amputees. Before beginning the amputee rehabilitation programs, we recommend to include not only physical functions, but also consider body image and cognitive functions as assessment parameters. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, Diagnostic Study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».