The clinical and radiographic outcomes of Schneiderian membrane perforation without repair in sinus elevation surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this comparative study was to evaluate the clinical outcome of nonrepair of the perforated maxillary sinus membrane compared to the nonperforated cases. MATERIALS AND METHODS: A retrospective comparative study was performed by identifying all lateral window sinus augmentation procedures, which were done during a defined period. Demographic data, systemic diseases, and smoking habits of patients were recorded. Thickness of the Schneiderian membrane and the amount of residual bone before surgery were measured by cone-beam computed tomography (CBCT). In case of perforation, no attempt was made to repair the membrane. Alloplast was used for bone augmentation. The thickness of the Schneiderian membrane and gained bone height were recorded using CBCT at the time of prosthesis delivery. RESULTS: Sixty-three patients with 65 sinuses were included in this retrospective study. The rate of sinus perforation was 39%. There was a significant association between the presence of sinus pathoses before surgery and the occurrence of Schneiderian membrane perforation (P = 0.03). The Schneiderian membrane was significantly thicker in patients with perforation compared to the patients without perforation (P < 0.001). There was no correlation between the size of the perforation and the thickness of the Schneiderian membrane. Most of the perforations (83%) occurred at the mesial and middle part of the lateral window. The Schneiderian membrane thickness was decreased significantly in both groups after the sinus elevation procedure (P < 0.05). The bone graft height was stable over the follow-up period in both groups (P > 0.05). There was no implant failure in any of the groups. CONCLUSIONS: Nonrepair of the Schneiderian membrane perforation did not adversely affect the clinical and radiographical outcomes. There were higher intraoperative and postoperative complications in the nonrepair group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».