MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2930646490 · doi:10.18429/jacow-ipac2018-thpal122

Beam Performance Study of an RF Structure to Accelerate or Bunch Low Energy Ion Beams

2018· article· en· W2930646490 sur OpenAlexaff
Stephanie Rädel, Spencer Kiy, Robert Laxdal, Olivier Shelbaya

Notice bibliographique

RevueJACOW · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeam (structure)IonIon beamPhysicsLow energyAtomic physicsMaterials scienceNuclear physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 35.4MHz Radio Frequency Quadrupole (RFQ) at the ISAC-I facility at TRIUMF is designed to accelerate ions from an energy of 2.04 keV/u to 150 keV/u for a large range of mass-to-charge ratios (A/Q). A multi-harmonic, 11.8MHz, buncher is used to provide a time focus at the RFQ entrance. Due to limits in the ion source HV platform a boost in the energy is required for higher mass beams (20 ≤ A/Q ≤ 30) to provide energy matching into the RFQ. To achieve this, a 3-gap, 11.8 MHz RF booster has been installed into the ISAC-I facility downstream of the buncher and upstream of the RFQ. The device can operate as an accelerator to match into the RFQ or as a second pre-buncher to improve capture in the RFQ and reduce sensitivity to space charge. Proof-of-principle measurements demonstrating various aspects of the performance will be reported and compared against expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACOWMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207