MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2930871435 · doi:10.5430/jnep.v9n7p94

Assessment of Hafr Albatin University female workers' knowledge and health related behaviors regarding osteoporosis

2019· article· en· W2930871435 sur OpenAlexvenueno aff
Reda Mhmoud Mohamed Hables

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisMedicineExploratory researchFamily medicineGerontologyDescriptive statisticsDescriptive researchEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim: Osteoporosis is a global and preventable public health problem considered as a potentially life threatening condition and having negative effects on both health and economics. The aim of this study was the assessment of Hafr Albatin University female workers' knowledge and health related behaviors regarding osteoporosis.Methods: A descriptive exploratory research design was implemented. Setting: The study was conducted in a college. The sample was of convenience. There were 352 women working at the college at the time of data collection. Tools: self-administrative questionnaire consisted of three parts: Part I: sociodemographic data, Part II: women's osteoporosis health related behaviors. Part III: knowledge related to osteoporosis.Results: About 50.9% of the participants had moderate level of overall knowledge about osteoporosis. Only 13.7% of the participants reported the source of their knowledge was a physician. Regarding osteoporosis related health behaviors, less than one third (29.7%) of the participants were consuming foods rich in calcium, but the majority of them consumed this food only 1-2 time per week and 30.3% of them were exposed to sunlight daily. 58.2% of the participants were drinking soda drinks daily and 83.4% were having coffee frequently.Conclusions: Women had moderate level of overall knowledge about osteoporosis and there was a gap between knowledge and applying the related health behaviors. Where the women had information about the health and risk related behaviors but not follow this information in correct and accurate way. Recommendation: Prevention programmes should be designed to increase awareness of working women about osteoporosis. screening, prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207