MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2930977361 · doi:10.1111/exsy.12404

Dynamic framework to mining Internet of Things for multimedia services

2019· article· en· W2930977361 sur OpenAlexaff
Yaser Khamayseh, Wail Mardini, J. William Atwood, Monther Aldwairi

Notice bibliographique

RevueExpert Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesZayed University
Mots-clésComputer scienceThe InternetWitnessClassifier (UML)MultimediaArtificial intelligenceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rapid and unprecedented technological advancements are currently dominated by two technologies. At one hand, we witness the rise of the Internet of Things (IoT) as the next evolution of the Internet. At the other hand, we witness a vast spread of social networks that connects people together socially and opens the door for people to share and express ideas, thoughts, and information. IoT is overpopulated by a vast number of objects, millions of multimedia services, and interactions. Therefore, the search of the right object that can provide the specific multimedia service is considered as an important issue. The merge of these two technologies resulted in new paradigm called Social IoT (SIoT). The main idea in SIoT is that every object can mine IoT in search for certain multimedia service. We investigate the issue of friends' management in SIoT and propose a framework to manage friends' requests. The proposed framework employs several mechanisms to better manage friends' relationships. The proposed framework consists of friend selection, friendship removal, and an update module. It proposes a weight‐based algorithm and Naïve Bayes Classifier‐based algorithm for the selection component. Moreover, a random service allocation model is proposed to construct service‐specific network model. This model is then used in the simulation setup to examine the performance of different friends' management algorithms. The performance of the proposed framework is evaluated using simulation under different scenarios. The obtained simulation results show improvement over other strategies in terms of average degree of connections, average path length, local cluster coefficients, and throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert SystemsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207