MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2931264657 · doi:10.1016/j.vaccine.2019.03.043

Safety profile of the adjuvanted recombinant zoster vaccine: Pooled analysis of two large randomised phase 3 trials

2019· article· en· W2931264657 sur OpenAlexafffund
Marta López‐Fauqued, Laura Cámpora, Frédérique Delannois, Mohamed El Idrissi, Lidia Oostvogels, Ferdinandus J. de Looze, Javier Díez‐Domingo, Thomas C. Heineman, Himal Lal, Janet E. McElhaney, Shelly McNeil, W W Yeo, Fernanda Tavares Da Silva, Anitta Ahonen, Thiago Junqueira Avelino‐Silva, José Fernando Barba‐Gómez, Johan Berglund, Carlos Brotons Cuixart, Covadonga Caso, Roman Chlíbek, Won Suk Choi, Anthony L. Cunningham, Maria Guiseppina Desole, Peter Eizenberg, Meral Esen, Emmanuelle Espié, P Gervais, Wayne Ghesquière, Olivier Godeaux, Iris Gorfinkel, David S.C. Hui, Shinn‐Jang Hwang, Tiina Korhonen, Martina Kovac, Edouard Ledent, Edward Leung, Myron J. Levin, Silvia Narejos Pérez, José Luiz Costa Neto, Karlis Pauksens, Airi Põder, María Luisa Rodríguez de la Pinta, Lars Rombo, Tino F. Schwarz, Jan Smetana, Tommaso Staniscia, Juan Carlos Tinoco, Azhar Toma, Ilse Vastiau, Timo Vesikari, Antonio Volpi, Daisuke Watanabe, Lily Yin Weckx, Toufik Zahaf

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie UniversityHealth Sciences North
Organismes subventionnairesAnschutz Medical Campus, University of ColoradoBlekinge Tekniska HögskolaUniversidade de São PauloUppsala UniversitetAkademiska SjukhusetTampereen YliopistoFundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunitat ValencianaKorea UniversityYork UniversityTaipei Veterans General HospitalGlaxoSmithKline
Mots-clésPlaceboMedicineAdverse effectVaccinationClinical trialPediatricsInternal medicineImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The ZOE-50 (NCT01165177) and ZOE-70 (NCT01165229) phase 3 clinical trials showed that the adjuvanted recombinant zoster vaccine (RZV) was ≥90% efficacious in preventing herpes zoster in adults. Here we present a comprehensive overview of the safety data from these studies. METHODS: Adults aged ≥50 (ZOE-50) and ≥70 (ZOE-70) years were randomly vaccinated with RZV or placebo. Safety analyses were performed on the pooled total vaccinated cohort, consisting of participants receiving at least one dose of RZV or placebo. Solicited and unsolicited adverse events (AEs) were collected for 7 and 30 days after each vaccination, respectively. Serious AEs (SAEs) were collected from the first vaccination until 12 months post-last dose. Fatal AEs, vaccination-related SAEs, and potential immune-mediated diseases (pIMDs) were collected during the entire study period. RESULTS: Safety was evaluated in 14,645 RZV and 14,660 placebo recipients. More RZV than placebo recipients reported unsolicited AEs (50.5% versus 32.0%); the difference was driven by transient injection site and solicited systemic reactions that were generally seen in the first week post-vaccination. The occurrence of overall SAEs (RZV: 10.1%; Placebo: 10.4%), fatal AEs (RZV: 4.3%; Placebo: 4.6%), and pIMDs (RZV: 1.2%; Placebo: 1.4%) was balanced between groups. The occurrence of possible exacerbations of pIMDs was rare and similar between groups. Overall, except for the expected local and systemic symptoms, the safety results were comparable between the RZV and Placebo groups irrespective of participant age, gender, or race. CONCLUSIONS: No safety concerns arose, supporting the favorable benefit-risk profile of RZV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,053
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0530,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,027
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207