Regional Agglomeration of Major Risky Activities and Environmental Policies/ L'agglomeration Regionale Des Activites Comportant Des Risuques Majeures et Les Politiques Environnementales
Notice bibliographique
Résumé
Major industrial accidents have occurred and do continue to occur world-wide. They show the importance of good management of industrial/environmental risks which are likely to be amplified by a concentration of risky activities. Can public environmental policy avoid such a concentration? This is the question addressed in this article. Using a two-region equilibrium model in a monopolistic competition framework, the most striking result obtained is that the common form of environmental regulations that impact on marginal costs exacerbate the concentration of such activities. It is then demonstrated that a regionally differentiated regulation, according to firms' location, is necessary in order to limit risky activities' agglomeration. Un peu partout dans le monde, des accidents industriels majeurs surviennent. Parmi bien d'autres, les catastrophes de Seveso et Bhopal demeurent des symboles. Les >, reponses institutionnelles de la Communaute Europeenne a ces desastres, comportent en particulier des recommandations sur le maintien de distances appropriees entre les etablissements a risque et les aires d'habitation. Curieusement, ces directives n'incluent aucune recommandation concernant l'agglomeration d'etablissements a risque. Pourtant la probabilite qu'une catastrophe industrielle majeure advienne augmente avec une telle concentration, ne serait-ce que par propagation d'une firme a une autre, notamment par explosion ou incendie. Or, il est facile de constater que de telles concentrations existent particulierement dans l'industrie chimique. Ceci est le resultat bien connu des effets d' externalites positives dues a la proximite. Une politique publique environnementale est-elle en mesure d'eviter une telle concentration ? C'est la question que nous posons dans cet article. Nous montrons dans un premier temps, en utilisant un modele >, que la concentration des activites peut etre reduite lorsque les individus prennent en compte dans leur fonction d'utilite les effets negatifs des emissions polluantes: leur propension a migrer vers la > region diminue avec la concentration d'activites a risque. Cependant, nous montrons aussi que des regulations environnementales classiques (comme les Directives Seveso) qui ne tiennent pas compte du risque lie a la concentration ont un effet pervers: elles renforcent la concentration regionale des activites et donc aggravent le risque d'accident majeur. Notre conclusion est que seule une politique environnementale differenciee, selon le degre de concentration regionale des firmes, permet de limiter l'agglomeration dans une meme region de firmes a risque majeur. ********** The recent AZF industrial catastrophe in Toulouse (1) and its long lasting consequences have shown, once again, the importance of good management of industrial/environmental risks. Several major industrial accidents have occurred world-wide; among others, Seveso became a symbol: In July 1976, the explosion of a chemical reactor of the company Icmesa, located in Lombardy (Italy) near the town of Seveso caused a throwing out of dioxins in the atmosphere. The European Community's institutional response to the Seveso disaster was given by Council Directive 82/501/EEC on the major accident hazards of certain industrial activities, the so-called Seveso Directive. (2) Both amendments to that directive, (3) after the Bhopal catastrophe (1984), included recommendations on the storage of dangerous substances. In particular, the new concept of 'land-use planning' was introduced, implying that policies should ensure that appropriate distances between risky establishments and residential areas are guaranteed. Oddly enough, the directive is not concerned with the agglomeration of such establishments even though its seems evident that a major industrial catastrophe is more likely to occur when there is a concentration of risky activities. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».