MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2931338337 · doi:10.25035/ijare.10.04.06

Examining the Perceived Impacts of Recreational Swimming Lessons for Children with Autism Spectrum Disorder

2019· article· en· W2931338337 sur OpenAlexaff
Erin Kraft

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aquatic Research and Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationPsychologyAutism spectrum disorderAutismApplied psychologyCertificationDevelopmental psychologyMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the perceived impacts of recreational swimming lesson participation for children with Autism Spectrum Disorder (ASD). Although swimming lessons are a suitable form of physical activity for children with ASD, minimal research has examined the impacts of these lessons. The author conducted semi-structured interviews with an Applied Behaviour Analysis (ABA) certified therapist and a swim instructor, each with experience working with children with ASD in swimming lessons. The participants suggested that swimming lessons encouraged children with ASD to socialise. Both participants agreed that distractions in swimming lessons and barriers in communication created challenges for developing swimming skills. Finally, the participants described techniques they found appropriate for teaching children with ASD. These results aim to provide insights into the perceived impacts of recreational swimming lessons and appropriate techniques for lessons. Hopefully these insights may inspire parents/guardians of children with ASD to include swimming lessons into the routines of their children while also considering the safety risks of aquatic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Aquatic Research and EducationMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207