Spatioseasonal Variations of Atmospheric Ammonia Concentrations Over the United States: Comprehensive Model‐Observation Comparison
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atmospheric ammonia plays an important role in a number of environmental issues, including new particle formation and aerosol indirect radiative forcing. Over the United States, atmospheric ammonia has seen an increasing trend due in most part to the declining SO2 and NOx emissions. We conduct the first comprehensive assessment of multiyear Goddard Earth Observing System (GEOS)‐Chem simulated ammonia concentration ([NH3]) over conterminous United States along with surface observations from all 90 National Atmospheric Deposition Program Ammonia Monitoring Network (AMoN) sites that have at least 2 years of continuous measurements. Model‐simulated [NH3] is along empirically expected lines with regard to temporal trends, seasonal variations, and spatial distribution. GEOS‐Chem‐simulated [NH3], compared to AMoN observed values, has weighted average correlation (τ) of 0.50 ± 0.15 and mean fractional bias (MFB) of −8.8 ± 56%. Most sites (63 out of 90) have −60% < MFB < +60%. The deviations from observed values vary spatially and seasonally, and there is significant wintertime underestimation (−44 ± 58%) across most of conterminous United States (except the Pacific states). The largest positive deviations occur in the Pacific states (101 ± 46%) and the largest negative deviations in the Southern Plain states (−73 ± 39%) and the Mountain states (−73 ± 84%), both in the winter months. Over the Great Plains region, GEOS‐Chem simulated [NH3] shows a much stronger dependence to emissions than AMoN observed [NH3], indicating scope for improved representation of emissions for the region. Over Southeast United States, there appears to be the strong effect of the changing emissions of SO2 and NOx in both modeled and observed [NH3].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».